Cobro de pesos derivado de un contrato de renta vitalicia cuyo pago alega el deudor

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

4337-2024

Fecha

27 de febrero de 2024

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 4337-2024 (27 de febrero de 2024), rechaza la casación en el fondo del demandado, condenado a pagar $16.500.000, porque no denunció las normas sobre contratos, pago, prueba de testigos y renta vitalicia que resuelven el asunto.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] las últimas al contrato de renta vitalicia, que es precisamente aquel del cual deriva la obligación que se cobra en autos, teniendo en consideración que es precisamente dicha normativa la que ha de ser aplicada en evento de acogerse el recurso de nulidad sustancial en estudio. Y al no hacerlo genera un vacío que la Corte no puede subsanar, dado el carácter de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad intentado.»

Corte Suprema, Rol 4337-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 1437 · Código Civil
• Art. 1709 · Código Civil
• Art. 1567 · Código Civil