Multa municipal por atraso en el sistema de monitoreo de tránsito de Las Condes

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

44306-2025

Fecha

7 de abril de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 44306-2025 (7 de abril de 2026), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Bramal: el reclamo de ilegalidad no sirve para discutir el cumplimiento del contrato, materia de un juicio ordinario.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el reclamo de ilegalidad consagrado en el artículo 151 de la Ley N°18.695 tiene por objeto cautelar la conformidad a derecho de los actos u omisiones municipales. Por tanto, dicho arbitrio no puede ser instrumentalizado para soslayar la vía jurisdiccional ordinaria cuando lo que se debate es la sustancia del cumplimiento contractual.»

Corte Suprema, Rol 44306-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 19 · Constitución Política de la República
• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 7 · Constitución Política de la República
• Art. 6 · Constitución Política de la República
• Art. 1552 · Código Civil