Despido indirecto por pérdida del equipo a cargo tras la fusión de Scotiabank con BBVA

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

45268-2024

Fecha

12 de febrero de 2026

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 45268-2024 (12 de febrero de 2026), rechaza el recurso de la demandante porque los fallos de contraste resolvieron hechos distintos y dos de ellos no se acompañaron en copia, sino solo certificados.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] queda de manifiesto que respecto de la materia de derecho, los fallos acompañados por la parte recurrente no cumplen con los presupuestos contemplados en la legislación laboral para su cotejo, al fallar sobre la base de hechos distintos a los del caso sub lite, lo que conduce a desestimar el presente recurso de unificación de jurisprudencia.»

Corte Suprema, Rol 45268-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 477 · Código del Trabajo
• Art. 478 · Código del Trabajo
• Art. 160 · Código del Trabajo
• Art. 171 · Código del Trabajo
• Art. 12 · Código del Trabajo