Prescripción de la acción hipotecaria contra el tercer poseedor en un desposeimiento

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

45869-2016

Fecha

16 de enero de 2017

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 45869-2016 (16 de enero de 2017), rechaza la casación del demandado: la hipoteca es accesoria y no prescribe mientras no prescriba la obligación principal, cuya prescripción se interrumpió con la notificación al deudor personal.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Siendo así, es dable concluir que la notificación de la demanda en el proceso en que el acreedor dirige la acción de cobro -derivada de la obligación principal- contra el deudor personal, además de interrumpir el plazo de la prescripción de esa acción, produce el mismo efecto respecto de la acción hipotecaria […]»

Corte Suprema, Rol 45869-2016 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2515 · Código Civil
• Art. 2516 · Código Civil
• Art. 2434 · Código Civil
• Art. 2407 · Código Civil
• Art. 822 · Código de Comercio