Artículo 822 del Código de Comercio
Qué dice el artículo
Art. 822. Las acciones que procedan de las obligaciones de que trata el presente Libro y que no tengan señalado un plazo especial de prescripción, durarán cuatro años. Las prescripciones establecidas en este Código corren contra toda clase de personas.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Promulgación: 23 de noviembre de 1865 · Última modificación: 23 de septiembre de 2023.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
-
Inoponibilidad del término de Sky Cargo Limitada pedida por su socia Cargo Wise S.A.
Rechaza la casación de la demandante: la acción prescribió en cinco años, la inoponibilidad protege a terceros y no a una socia, y ella misma reconoció antes el término de la sociedad.
-
Cumplimiento de contrato de Ferias Araucanía: prescripción mercantil de cuatro años
Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de Ferias Araucanía S.A.: omitió el artículo 1489 del Código Civil, decisorio de la litis, y discute el carácter mercantil ya fijado.
-
Cobro de pesos por mutuo: la casación no invocó las normas del préstamo de dinero
Rechaza la casación en el fondo del demandado: omitió las normas decisorias del mutuo, la calidad de comerciantes no fue establecida y los artículos 170 y 318 del Código de Procedimiento Civil son ordenatorios.
-
Prescripción de seis meses del transporte de carga y cambio de tesis en casación
Rechaza la casación en el fondo de la demandante: no denunció las normas de responsabilidad contractual del Código Civil y alegó un mandato mercantil ajeno a su demanda, basada en un contrato de transporte.
-
Desposeimiento del tercer poseedor de finca hipotecada con inscripción rectificada
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la ejecutada: la demanda fue rectificada en su oportunidad, el fallo sí tiene fundamentos y no se denunció el artículo 464 número 17 del Código de Procedimiento Civil.
-
Cobro de facturas impagas de compraventa: prescripción interrumpida por un abono
Rechaza la casación en la forma y en el fondo de la demandada: no denunció las normas de la compraventa y pretende alterar hechos fijados, como el abono de 2019 que interrumpió la prescripción.
-
Demanda de prescripción de un mutuo hipotecario y un pagaré del Banco Estado
Rechaza la casación en el fondo de la demandante: no denunció los artículos 98 y siguientes de la Ley 18.092 ni los artículos 2492 y 2516 del Código Civil.
-
Multa contractual del Fisco a Emaresa por atraso en entregar grupos electrógenos
Rechaza la casación en el fondo del Fisco: no se alteró la carga de la prueba, pues el oficio que aplicó la multa omitió las modificaciones de plazo y el Fisco no probó cuándo era exigible la entrega.
-
Prescripción de la indemnización contractual demandada al Banco de Crédito e Inversiones
Rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: no denunció normas decisorias de la litis, como los artículos 1437, 1489 y 1547 del Código Civil, por lo que las supone bien aplicadas.
Se muestran los 10 más recientes de 190 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba