Lucro cesante por despido de quien trabajó a honorarios en la Municipalidad de San Felipe
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 46607-2022 · 24 de octubre de 2023
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 46607-2022
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Acoge, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 46607-2022 (24 de octubre de 2023), acoge la unificación de la Municipalidad: declarada laboral la relación a honorarios, el contrato se presume indefinido y no puede invocarse el plazo del contrato a honorarios para dar lucro cesante.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] lo que conduce lógicamente a prescindir de las formalidades y estipulaciones del contrato a honorarios suscrito, entre las cuales se encuentra una vigencia determinada, por lo que resulta evidente, como lo destaca la sentencia rol N°18.186-2017 invocada por la recurrente, que se produce una contradicción al perseguir, por una parte, la declaración de laboralidad y, por otra, querer hacer efectivo el plazo consignado en un documento que fue superado por la realidad de la vinculación.»
Corte Suprema, Rol 46607-2022 «[…] lo que conduce lógicamente a prescindir de las formalidades y estipulaciones del contrato a honorarios suscrito, entre las cuales se encuentra una vigencia determinada, por lo que resulta evidente, como lo destaca la sentencia rol N°18.186-2017 invocada por la recurrente, que se produce una contradicción al perseguir, por una parte, la declaración de laboralidad y, por otra, querer hacer efectivo el plazo consignado en un documento que fue superado por la realidad de la vinculación.» (Corte Suprema, Rol 46607-2022). «[…] lo que conduce lógicamente a prescindir de las formalidades y estipulaciones del contrato a honorarios suscrito, entre las cuales se encuentra una vigencia determinada, por lo que resulta evidente, como lo destaca la sentencia rol N°18.186-2017 invocada por la recurrente, que se produce una contradicción al perseguir, por una parte, la declaración de laboralidad y, por otra, querer hacer efectivo el plazo consignado en un documento que fue superado por la realidad de la vinculación.» (Corte Suprema, Rol 46607-2022). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/46607-2022-del-24-10-2023#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba