Colisión frontal en Temuco: condena solidaria al conductor y a la dueña del vehículo
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 5446-2010 · 21 de diciembre de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 5446-2010
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 5446-2010 (21 de diciembre de 2012), rechaza las casaciones de forma y fondo de los demandados: el fallo sí fundó el alza del daño moral a $20.000.000 y los recursos de fondo hicieron peticiones incompatibles entre sí.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la existencia de tales argumentaciones que no se concilian entre sí, importa dotar a los recursos de que se trata de un carácter dubitativo que conspira contra su naturaleza de derecho estricto del arbitrio, como quiera que su finalidad no es otra que la de fijar el recto sentido y alcance de las normas legales, en términos que no puede admitirse que se viertan en ellos reflexiones incompatibles y, menos aún, peticiones claramente alternativas o subsidiarias […]»
Corte Suprema, Rol 5446-2010 «[…] la existencia de tales argumentaciones que no se concilian entre sí, importa dotar a los recursos de que se trata de un carácter dubitativo que conspira contra su naturaleza de derecho estricto del arbitrio, como quiera que su finalidad no es otra que la de fijar el recto sentido y alcance de las normas legales, en términos que no puede admitirse que se viertan en ellos reflexiones incompatibles y, menos aún, peticiones claramente alternativas o subsidiarias […]» (Corte Suprema, Rol 5446-2010). «[…] la existencia de tales argumentaciones que no se concilian entre sí, importa dotar a los recursos de que se trata de un carácter dubitativo que conspira contra su naturaleza de derecho estricto del arbitrio, como quiera que su finalidad no es otra que la de fijar el recto sentido y alcance de las normas legales, en términos que no puede admitirse que se viertan en ellos reflexiones incompatibles y, menos aún, peticiones claramente alternativas o subsidiarias […]» (Corte Suprema, Rol 5446-2010). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/5446-2010-del-21-12-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 2314 · Código Civil