Inadmisibilidad de la casación por escrito sin firma de la abogada patrocinante
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 5476-2008 · 17 de noviembre de 2008
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 5476-2008
- Fecha
- Recurso
- Queja (civil)
- Resultado
- Rechazado recurso de queja
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 5476-2008 (17 de noviembre de 2008), rechaza la queja contra ministros de la Corte de Copiapó: los antecedentes no permiten concluir que, al rechazar la reposición contra la inadmisibilidad de la casación, incurrieran en falta o abuso grave.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el mérito de los antecedentes tenidos a la vista y de aquellos agregado al recurso, no permiten concluir que los jueces recurridos -al decidir como lo hicieron, esto es, rechazando el recurso de reposición deducido en contra de la determinación que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la recurrente - hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte […]»
Corte Suprema, Rol 5476-2008 «[…] el mérito de los antecedentes tenidos a la vista y de aquellos agregado al recurso, no permiten concluir que los jueces recurridos -al decidir como lo hicieron, esto es, rechazando el recurso de reposición deducido en contra de la determinación que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la recurrente - hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte […]» (Corte Suprema, Rol 5476-2008). «[…] el mérito de los antecedentes tenidos a la vista y de aquellos agregado al recurso, no permiten concluir que los jueces recurridos -al decidir como lo hicieron, esto es, rechazando el recurso de reposición deducido en contra de la determinación que declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la recurrente - hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte […]» (Corte Suprema, Rol 5476-2008). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/5476-2008-del-17-11-2008#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba