Prescripción adquisitiva de una camioneta sin prueba de la posesión
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 54807-2025 · 22 de diciembre de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 54807-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 54807-2025 (22 de diciembre de 2025), rechaza el recurso de la demandante: pretende cambiar el hecho fijado de que no probó la posesión de la camioneta, y no se infringió la carga de la prueba, pues le correspondía a ella acreditarla.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Tal como ha tenido oportunidad de señalar esta Corte, la contravención del “onus probandi”, sólo se verifica cuando la sentencia obliga a una de las partes a probar un hecho que correspondía acreditar a la contraria; lo que, en este caso, no acontece puesto que siendo de cargo de la demandante demostrar la posesión de la cosa que pretende adquirir por prescripción, aquélla no cumplió con dicha carga, razón por la que se rechazó la acción principal y subsidiaria de marras.»
Corte Suprema, Rol 54807-2025 «[…] Tal como ha tenido oportunidad de señalar esta Corte, la contravención del “onus probandi”, sólo se verifica cuando la sentencia obliga a una de las partes a probar un hecho que correspondía acreditar a la contraria; lo que, en este caso, no acontece puesto que siendo de cargo de la demandante demostrar la posesión de la cosa que pretende adquirir por prescripción, aquélla no cumplió con dicha carga, razón por la que se rechazó la acción principal y subsidiaria de marras.» (Corte Suprema, Rol 54807-2025). «[…] Tal como ha tenido oportunidad de señalar esta Corte, la contravención del “onus probandi”, sólo se verifica cuando la sentencia obliga a una de las partes a probar un hecho que correspondía acreditar a la contraria; lo que, en este caso, no acontece puesto que siendo de cargo de la demandante demostrar la posesión de la cosa que pretende adquirir por prescripción, aquélla no cumplió con dicha carga, razón por la que se rechazó la acción principal y subsidiaria de marras.» (Corte Suprema, Rol 54807-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/54807-2025-del-22-12-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba