Cotizaciones impagas de docente traspasada al Servicio Local y nulidad del despido
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 57090-2024 · 8 de junio de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 57090-2024
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Rechaza, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 57090-2024 (8 de junio de 2026), rechaza la unificación de la demandante porque los fallos de contraste discurren sobre hipótesis fácticas diferentes: en uno se demandó también a la Corporación Municipal y en el otro solo remuneraciones y bienios.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En consecuencia, el presente recurso de unificación de jurisprudencia debe ser desechado por cuanto la sentencia impugnada y las de contraste discurren sobre hipótesis fácticas diferentes que no pueden homologarse.»
Corte Suprema, Rol 57090-2024 «[…] En consecuencia, el presente recurso de unificación de jurisprudencia debe ser desechado por cuanto la sentencia impugnada y las de contraste discurren sobre hipótesis fácticas diferentes que no pueden homologarse.» (Corte Suprema, Rol 57090-2024). «[…] En consecuencia, el presente recurso de unificación de jurisprudencia debe ser desechado por cuanto la sentencia impugnada y las de contraste discurren sobre hipótesis fácticas diferentes que no pueden homologarse.» (Corte Suprema, Rol 57090-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/57090-2024-del-08-06-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba