Distribución de helados de Trendy en Ecuador: no se probaron las obligaciones alegadas

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

584-2012

Fecha

25 de junio de 2012

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 584-2012 (25 de junio de 2012), rechaza el recurso de Solidenca: le tocaba probar las estipulaciones que dice incumplidas y no lo hizo; el resumen de acuerdos de 19 de julio de 2002 solo contenía acuerdos previos a un contrato que no se firmó.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] a partir de los presupuestos fácticos sentados de manera inalterables para esta Corte, resulta inconcuso que no se demostró - por quien tenía la carga de hacerlo- la existencia de las estipulaciones contractuales en que funda el incumplimiento que arguye y que han servido de sustento a la pretensión de la parte demandante.»

Corte Suprema, Rol 584-2012 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 384 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1702 · Código Civil