Promesas de compraventa ante inmobiliaria en liquidación: fallo sin ponderar la prueba
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 58616-2024 · 13 de marzo de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 58616-2024
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Sentencia de reemplazo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 58616-2024 (13 de marzo de 2026), anula de oficio la sentencia de la Corte de Iquique, que confirmó el rechazo de ambas demandas solo por la liquidación forzosa de la inmobiliaria, sin ponderar la prueba, y tiene por no interpuestas las casaciones.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] los jueces del fondo deciden rechazar las demandas interpuestas sin hacerse cargo de la prueba rendida por las demandantes en cada uno de sus procesos acerca del cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acciones entabladas, limitándose a solo denegar las pretensiones, basados en la circunstancia que se declaró la liquidación forzosa de la demandada, sin valorar y ponderar los demás antecedentes que hubiesen permitido establecer los hechos que debió tener por acreditados.»
Corte Suprema, Rol 58616-2024 «[…] los jueces del fondo deciden rechazar las demandas interpuestas sin hacerse cargo de la prueba rendida por las demandantes en cada uno de sus procesos acerca del cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acciones entabladas, limitándose a solo denegar las pretensiones, basados en la circunstancia que se declaró la liquidación forzosa de la demandada, sin valorar y ponderar los demás antecedentes que hubiesen permitido establecer los hechos que debió tener por acreditados.» (Corte Suprema, Rol 58616-2024). «[…] los jueces del fondo deciden rechazar las demandas interpuestas sin hacerse cargo de la prueba rendida por las demandantes en cada uno de sus procesos acerca del cumplimiento de los requisitos de procedencia de la acciones entabladas, limitándose a solo denegar las pretensiones, basados en la circunstancia que se declaró la liquidación forzosa de la demandada, sin valorar y ponderar los demás antecedentes que hubiesen permitido establecer los hechos que debió tener por acreditados.» (Corte Suprema, Rol 58616-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/58616-2024-del-13-03-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba