Subrogación por dividendos hipotecarios que la demandante pagó por el demandado

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

59366-2024

Fecha

10 de marzo de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 59366-2024 (10 de marzo de 2026), rechaza la casación del demandado, condenado a pagar 788,5775 Unidades de Fomento: discute hechos fijados sin invocar leyes reguladoras de la prueba y no se desnaturalizó el contrato de compraventa.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] en la sentencia recurrida los jueces al decidir que el contrato de compraventa de derechos suscrito entre las partes no ha modificado el sujeto activo de la obligación del pago de los dividendos del mutuo hipotecario suscrito entre el demandado y el Banco de Santander Chile, ciertamente, no se alteraron las consecuencias de las cláusulas pactadas, sin que pueda sostenerse por esta Corte que los sentenciadores del grado han desnaturalizado los acuerdos de las partes […]»

Corte Suprema, Rol 59366-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 1560 · Código Civil
• Art. 1564 · Código Civil
• Art. 427 · Código de Procedimiento Civil