Cosa juzgada basada en la cobranza de la Tesorería: la remisión al abogado es un decreto
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 66266-2021 · 22 de septiembre de 2021
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 66266-2021
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo manifiesta falta de f
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 66266-2021 (22 de septiembre de 2021), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del demandante: la resolución que remite los antecedentes al abogado de la Tesorería es un decreto, no una decisión que produzca cosa juzgada.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] no existe una decisión jurisdiccional que haga plausible la triple identidad exigida a fin de que proceda el efecto de cosa juzgada pretendido en la especie, toda vez, que a la resolución que ordena la remisión de los antecedentes al abogado de la Tesorería, le otorga el carácter de decreto o proveído, naturaleza jurídica que esta Corte comparte, por lo que mal pueden darse los requisitos establecidos en el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil […]»
Corte Suprema, Rol 66266-2021 «[…] no existe una decisión jurisdiccional que haga plausible la triple identidad exigida a fin de que proceda el efecto de cosa juzgada pretendido en la especie, toda vez, que a la resolución que ordena la remisión de los antecedentes al abogado de la Tesorería, le otorga el carácter de decreto o proveído, naturaleza jurídica que esta Corte comparte, por lo que mal pueden darse los requisitos establecidos en el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil […]» (Corte Suprema, Rol 66266-2021). «[…] no existe una decisión jurisdiccional que haga plausible la triple identidad exigida a fin de que proceda el efecto de cosa juzgada pretendido en la especie, toda vez, que a la resolución que ordena la remisión de los antecedentes al abogado de la Tesorería, le otorga el carácter de decreto o proveído, naturaleza jurídica que esta Corte comparte, por lo que mal pueden darse los requisitos establecidos en el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil […]» (Corte Suprema, Rol 66266-2021). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/66266-2021-del-22-09-2021#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 781 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 177 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 158 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 175 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 177 · Código Tributario
- Art. 462 · Código de Procedimiento Civil