Nulidad de la sociedad Inversiones Anma: lo que puede decidir el fallo de reemplazo

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

6669-2021

Fecha

19 de octubre de 2022

Recurso

Casación forma (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 6669-2021 (19 de octubre de 2022), rechaza la casación en la forma de la demandada: al anular por ultra petita, la Corte de San Miguel dictó el reemplazo con las amplias facultades del artículo 786 y podía acoger la demanda subsidiaria.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] En consecuencia, la competencia del Tribunal de Alzada no puede entenderse sólo restringida a las materias puntuales o específicas que se comprendan en el recurso de casación que es acogido. Este Tribunal goza de atribuciones amplias para pronunciarse tanto sobre los hechos como respecto del derecho que sean aplicables al caso concreto, ocupando el lugar del a quo.»

Corte Suprema, Rol 6669-2021 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 160 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 786 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1683 · Código Civil
• Art. 1687 · Código Civil