Reivindicación de un retazo del Fundo Llanqui Llanqui ocupado por los demandados
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 69728-2020 · 23 de junio de 2022
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 69728-2020
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 69728-2020 (23 de junio de 2022), rechaza las casaciones de los demandados: la falta de un juez en el acuerdo no causó perjuicio por existir mayoría legal, los hechos son inamovibles y el comunero puede reivindicar para la comunidad.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] solamente los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa, y efectuada correctamente dicha labor en atención al mérito de los antecedentes y probanzas aportadas, estos resultan inamovibles conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo que se haya denunciado de modo eficaz la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba que han permitido establecer el presupuesto fáctico que viene asentado en el fallo.»
Corte Suprema, Rol 69728-2020 «[…] solamente los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa, y efectuada correctamente dicha labor en atención al mérito de los antecedentes y probanzas aportadas, estos resultan inamovibles conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo que se haya denunciado de modo eficaz la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba que han permitido establecer el presupuesto fáctico que viene asentado en el fallo.» (Corte Suprema, Rol 69728-2020). «[…] solamente los jueces del fondo se encuentran facultados para fijar los hechos de la causa, y efectuada correctamente dicha labor en atención al mérito de los antecedentes y probanzas aportadas, estos resultan inamovibles conforme a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, salvo que se haya denunciado de modo eficaz la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba que han permitido establecer el presupuesto fáctico que viene asentado en el fallo.» (Corte Suprema, Rol 69728-2020). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/69728-2020-del-23-06-2022#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba