Preferencia de primera clase no alcanza a las multas de impuestos de retención y recargo
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 7013-2017 · 21 de junio de 2017
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 7013-2017
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 7013-2017 (21 de junio de 2017), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación del Servicio de Tesorería: la preferencia del número 9 del artículo 2472 del Código Civil no se extiende a las multas, que son sanciones y no tributos.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] si bien el artículo 2472 N°9 del Código Civil establece un privilegio a los créditos del Fisco por los impuestos de retención y recargo, lo cierto es que dicha preferencia no puede extenderse a las multas ya que estas tienen un carácter sancionatorio y no tributario.»
Corte Suprema, Rol 7013-2017 «[…] si bien el artículo 2472 N°9 del Código Civil establece un privilegio a los créditos del Fisco por los impuestos de retención y recargo, lo cierto es que dicha preferencia no puede extenderse a las multas ya que estas tienen un carácter sancionatorio y no tributario.» (Corte Suprema, Rol 7013-2017). «[…] si bien el artículo 2472 N°9 del Código Civil establece un privilegio a los créditos del Fisco por los impuestos de retención y recargo, lo cierto es que dicha preferencia no puede extenderse a las multas ya que estas tienen un carácter sancionatorio y no tributario.» (Corte Suprema, Rol 7013-2017). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/7013-2017-del-21-06-2017#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba