Caída de una rama sobre un vehículo: falta de servicio de la Municipalidad de La Pintana

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

747-2024

Fecha

22 de abril de 2024

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechazado casación fondo manifiesta falta de f

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 747-2024 (22 de abril de 2024), rechaza la casación de la demandante: discute la valoración de la prueba, que es de los jueces del fondo, y a ella correspondía probar la caída de la rama, su ubicación y los daños.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] En consecuencia, no existió una alteración de la carga de la prueba, pues como se indicó por los jueces de fondo, corresponde a la demandante acreditar los presupuestos de la responsabilidad en que sustenta su acción.»

Corte Suprema, Rol 747-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 346 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1712 · Código Civil
• Art. 342 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 38 · Constitución Política de la República