Nulidad de oficio de una sociedad cuyo aporte se pagaría con utilidades futuras
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 8136-2016 · 18 de mayo de 2017
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 8136-2016
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8136-2016 (18 de mayo de 2017), rechaza los recursos de ambas partes: el vicio de la cláusula de aportes aparecía de manifiesto en el contrato, y la falta de prueba del origen y monto de los frutos impedía ordenar su restitución.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Por el contrario, la sentencia impugnada aplica correctamente la norma en comento al descubrir un vicio ostensible, claro y patente, que aparece de manifiesto en el acto y se advierte con la sola lectura del contrato cuestionado.»
Corte Suprema, Rol 8136-2016 «[…] Por el contrario, la sentencia impugnada aplica correctamente la norma en comento al descubrir un vicio ostensible, claro y patente, que aparece de manifiesto en el acto y se advierte con la sola lectura del contrato cuestionado.» (Corte Suprema, Rol 8136-2016). «[…] Por el contrario, la sentencia impugnada aplica correctamente la norma en comento al descubrir un vicio ostensible, claro y patente, que aparece de manifiesto en el acto y se advierte con la sola lectura del contrato cuestionado.» (Corte Suprema, Rol 8136-2016). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8136-2016-del-18-05-2017#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba