Devolución del impuesto al valor agregado exportador por compra de oro no acreditada
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 8318-2015 · 16 de mayo de 2016
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 8318-2015
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8318-2015 (16 de mayo de 2016), rechaza las casaciones de la contribuyente: objetada la factura, debía acreditar la efectividad material de la compra de oro conforme al artículo 23 número 5 del decreto ley 825, y no lo hizo.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En ese orden, lo decisivo es que la Resolución N° 1052 rechaza el crédito fiscal invocado porque no se acreditó durante la etapa de fiscalización y auditoría, sea por el contribuyente o por sus proveedores, la efectividad material de la operación consignada en la factura N° 662 que el Servicio previamente tachó de no fidedigna -y que hizo surgir esa carga probatoria-, lo que constituye una causal legal que hace procedente ese obrar como se desprende de las normas antes estudiadas.»
Corte Suprema, Rol 8318-2015 «[…] En ese orden, lo decisivo es que la Resolución N° 1052 rechaza el crédito fiscal invocado porque no se acreditó durante la etapa de fiscalización y auditoría, sea por el contribuyente o por sus proveedores, la efectividad material de la operación consignada en la factura N° 662 que el Servicio previamente tachó de no fidedigna -y que hizo surgir esa carga probatoria-, lo que constituye una causal legal que hace procedente ese obrar como se desprende de las normas antes estudiadas.» (Corte Suprema, Rol 8318-2015). «[…] En ese orden, lo decisivo es que la Resolución N° 1052 rechaza el crédito fiscal invocado porque no se acreditó durante la etapa de fiscalización y auditoría, sea por el contribuyente o por sus proveedores, la efectividad material de la operación consignada en la factura N° 662 que el Servicio previamente tachó de no fidedigna -y que hizo surgir esa carga probatoria-, lo que constituye una causal legal que hace procedente ese obrar como se desprende de las normas antes estudiadas.» (Corte Suprema, Rol 8318-2015). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8318-2015-del-16-05-2016#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de pruebaNormas que aplica
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 805 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 160 · Código de Procedimiento Civil