Saltar al contenido
Folium

Cobro reconvencional de mutuo habitacional a un trabajador: competencia del juez laboral

Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 83718-2023 · 4 de abril de 2024

Tribunal
Corte Suprema, Cuarta Sala
Rol
83718-2023
Fecha
Recurso
Unificación de jurisprudencia (laboral)
Resultado
Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 83718-2023 (4 de abril de 2024), rechaza la unificación de jurisprudencia de Minera Escondida Limitada: el fallo de contraste no es homologable, pues aquí el mutuo tenía intereses y mandato irrevocable que allí no había.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] concluyéndose la necesidad de radicar el conocimiento del asunto ante otro tribunal, porque no constituía un beneficio laboral, sino un préstamo de consumo comercial sujeto a recargos, cláusulas que permiten distinguir lo acordado por las partes en el dictamen traído como medio de comparación y en estos autos que impiden sostener su homologación.»

Corte Suprema, Rol 83718-2023

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.

Crear cuenta de prueba

Normas que aplica