Caducidad de acciones por despido contra la Cámara de Diputados pese a licencias médicas
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 8510-2025 · 17 de abril de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 8510-2025
- Fecha
- Recurso
- Queja (laboral)
- Resultado
- Rechaza recurso de queja
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 8510-2025 (17 de abril de 2026), rechaza la queja de los demandantes: confirmar la caducidad por el plazo de 60 días hábiles es interpretación de ley propia de la judicatura y la discrepancia no configura falta o abuso grave.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el proceso de interpretación de la ley que lleva a cabo la magistratura en cumplimiento de su cometido, no puede ser revisado por la vía del recurso de queja, porque constituye una labor fundamental, propia y privativa de aquella, salvo que se constate una infracción evidente y manifiesta en dicha actividad, que por su entidad y arbitrariedad, configure una falta o abuso grave que por su entidad se deba enmendar, cuestión que en la especie no concurre […]»
Corte Suprema, Rol 8510-2025 «[…] el proceso de interpretación de la ley que lleva a cabo la magistratura en cumplimiento de su cometido, no puede ser revisado por la vía del recurso de queja, porque constituye una labor fundamental, propia y privativa de aquella, salvo que se constate una infracción evidente y manifiesta en dicha actividad, que por su entidad y arbitrariedad, configure una falta o abuso grave que por su entidad se deba enmendar, cuestión que en la especie no concurre […]» (Corte Suprema, Rol 8510-2025). «[…] el proceso de interpretación de la ley que lleva a cabo la magistratura en cumplimiento de su cometido, no puede ser revisado por la vía del recurso de queja, porque constituye una labor fundamental, propia y privativa de aquella, salvo que se constate una infracción evidente y manifiesta en dicha actividad, que por su entidad y arbitrariedad, configure una falta o abuso grave que por su entidad se deba enmendar, cuestión que en la especie no concurre […]» (Corte Suprema, Rol 8510-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/8510-2025-del-17-04-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba