Beneficio de excusión en la ejecución de un pagaré del Banco del Estado de Chile

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

9271-2024

Fecha

17 de abril de 2024

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 9271-2024 (17 de abril de 2024), rechaza la casación de la ejecutada por defecto de formalización: no denunció como infringidos el numeral 5 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil ni el artículo 2363 del Código Civil.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el recurrente debió extender la denuncia de infracción de ley, al menos, al numeral 5 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, por corresponder a la disposición que contiene la excepción desechada y en cuya procedencia el recurrente insiste, así como también al artículo 2363 del Código Civil, precepto de carácter sustantivo a partir del cual se estructura el mencionado beneficio.»

Corte Suprema, Rol 9271-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1562 · Código Civil
• Art. 1566 · Código Civil
• Art. 2358 · Código Civil