Nulidad del despido por una deuda previsional de unos $20.000 no indicada en la demanda

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

9883-2020

Fecha

17 de diciembre de 2021

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 9883-2020 (17 de diciembre de 2021), rechaza la unificación del demandante: un fallo de contraste no traía certificado de estar firme y el otro no trataba el inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, aplicado en este caso.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Como se puede advertir, no son situación susceptibles de ser contrastadas, desde que la sentencia recurrida razona sobre la base de un hecho que no podía modificar y que determinó que no se aplicara el inciso séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo, que resultaba del todo aplicable en la especie […]»

Corte Suprema, Rol 9883-2020 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 477 · Código del Trabajo
• Art. 162 · Código del Trabajo
• Art. 160 · Código del Trabajo
• Art. 8 · Código Civil
• Art. 425 · Código del Trabajo
• Art. 430 · Código del Trabajo