Artículo 37 de la Ley 18.216 (Penas Sustitutivas)
Qué dice el artículo
Artículo 37.- La decisión acerca de la concesión, denegación, revocación, sustitución, reemplazo, reducción, intensificación y término anticipado de las penas sustitutivas que establece esta ley y la referida a la interrupción de la pena privativa de libertad a que alude el artículo 33, será apelable para ante el tribunal de alzada respectivo, de acuerdo a las reglas generales.
Sin perjuicio de lo anterior, cuando la decisión que conceda o deniegue una pena sustitutiva esté contenida formalmente en la sentencia definitiva, el recurso de apelación contra dicha decisión deberá interponerse dentro de los cinco días siguientes a su notificación o, si se impugnare además la sentencia definitiva por la vía del recurso de nulidad, se interpondrá conjuntamente con éste, en carácter de subsidiario y para el caso en que el fallo del o de los recursos de nulidad no altere la decisión del tribunal a quo relativa a la concesión o denegación de la pena sustitutiva.
Habiéndose presentado uno o más recursos de nulidad, conjuntamente o no con el recurso de apelación, el tribunal a quo se pronunciará de inmediato sobre la admisibilidad de este último, pero sólo lo concederá una vez ejecutoriada la sentencia definitiva condenatoria y únicamente para el evento de que la resolución sobre el o los recursos de nulidad no altere la decisión del tribunal a quo respecto de la concesión o denegación de la pena sustitutiva.
En caso contrario, se tendrá por no interpuesto.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 14 de mayo de 1983 · promulgación: 20 de abril de 1983 · Última modificación: 12 de febrero de 2025.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Revoca la sentencia y acoge el amparo: la orden de ingreso inmediato tras revocar la pena sustitutiva no puede cumplirse mientras no se resuelva la apelación de la defensa, pues exige fallo ejecutoriado.
-
Revoca la sentencia y acoge el amparo: la orden de ingreso tras revocar la pena sustitutiva no puede cumplirse mientras no se resuelva la apelación de la defensa, pues exige fallo ejecutoriado.
-
Rechaza la nulidad de la defensa: la pureza no es exigencia del tipo del artículo 3° de la Ley N° 20.000, no hubo cultivo y la pena sustitutiva se impugna por apelación.
-
Revoca la sentencia y acoge el amparo: la orden de ingreso al penal exige que esté ejecutoriada la revocación de la pena sustitutiva, cuya apelación sigue pendiente.
-
Revoca la sentencia y acoge el amparo: la orden de ingreso al penal exige que esté ejecutoriada la revocación de la libertad vigilada intensiva, cuya apelación sigue pendiente.
-
Revoca la sentencia y acoge el amparo: deja sin efecto la orden de ingreso al penal mientras no esté ejecutoriada la resolución que revocó la libertad vigilada intensiva.
-
Revoca la sentencia y acoge el amparo: deja sin efecto la orden de ingreso al penal mientras no esté ejecutoriada la resolución que revocó la libertad vigilada intensiva.
Se muestran 10 de 44 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 25 · Ley 18.216 (Penas Sustitutivas)
- Art. 8 · Ley 18.216 (Penas Sustitutivas)
- Art. 1 · Ley 18.216 (Penas Sustitutivas)
- Art. 15 · Ley 18.216 (Penas Sustitutivas)
- Art. 370 · Código Procesal Penal
- Art. 15 bis · Ley 18.216 (Penas Sustitutivas)
- Art. 4 · Ley 18.216 (Penas Sustitutivas)
- Art. 358 · Código Procesal Penal