Saltar al contenido
Folium

Artículo 169 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito)

Qué dice el artículo

Artículo 169.- De las infracciones a los preceptos del tránsito será responsable el conductor del vehículo. El conductor, el propietario del vehículo y el tenedor del mismo a cualquier título, a menos que estos últimos acrediten que el vehículo fue usado contra su voluntad, son solidariamente responsables de los daños o perjuicios que se ocasionen con su uso, sin perjuicio de la responsabilidad de terceros de conformidad a la legislación vigente. No obstante lo establecido en el inciso anterior, el funcionario de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de Chile o de Gendarmería de Chile, que conduciendo un vehículo motorizado en persecución de un delito o en la ejecución de procedimientos estrictamente policiales o propios de la institución a la que pertenece ocasione daños o perjuicios, no será responsable de ellos, sin perjuicio de la responsabilidad que le corresponda al propietario del vehículo. De igual manera, si se otorgare una licencia de conductor con infracción a las normas de esta ley, el o los funcionarios responsables de ello, sean o no municipales, serán solidariamente responsables de los daños y perjuicios que se ocasionen por culpa del conductor a quien se le hubiere otorgado dicha licencia, sin perjuicio de las sanciones penales y administrativas que correspondan.

El concesionario de un establecimiento a que se refiere el artículo 4º de la ley Nº 18.696, será civil y solidariamente responsable de los daños y perjuicios originados por un accidente de tránsito, causado por desperfectos de un vehículo respecto del cual se hubiese expedido un certificado falso, ya sea por no haberse practicado realmente la revisión o por contener afirmaciones de hechos contrarios a la verdad. La Municipalidad respectiva o el Fisco, en su caso, serán responsables civilmente de los daños que se causaren con ocasión de un accidente que sea consecuencia del mal estado de las vías públicas o de su falta o inadecuada señalización. En este último caso, la demanda civil deberá interponerse ante el Juez de Letras en lo civil correspondiente y se tramitará de acuerdo a las normas del juicio sumario. La responsabilidad civil del propietario del vehículo será de cargo del arrendatario del mismo cuando el contrato de arrendamiento sea con opción de compra e irrevocable y cuya inscripción en el Registro de Vehículos Motorizados haya sido solicitada con anterioridad al accidente. En todo caso, el afectado podrá ejercer sus derechos sobre el vehículo arrendado.

Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 7 de febrero de 1984 · promulgación: 23 de enero de 1984 · Texto refundido: Decreto con Fuerza de Ley 1, publicado en el Diario Oficial el 29 de octubre de 2009 · Última modificación: 27 de agosto de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 25161-20262026-06-12Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza la casación de la demandada por manifiesta falta de fundamento: no denunció como infringidas las normas decisorias de la litis, como los artículos 2314 y 2329 del Código Civil y la Ley N° 18.290.

    Ver la ficha del fallo Ver fallo completo

  • Rol 1226-20262026-01-23Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO

  • Rol 52095-20252026-01-07Primera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Rechaza la casación de Buses Metropolitana S.A. por no denunciar las normas decisorias de la litis y porque el plazo del artículo 2332 del Código Civil corre desde que la incapacidad se constató y fue conocida.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 41385-20252025-10-30Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza la casación de la propietaria demandada por no denunciar las normas de responsabilidad extracontractual del Código Civil y por pretender alterar los hechos fijados sobre la confesión.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 61346-20242025-10-27Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDO

    Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandante: el recurso discute cómo se apreció la prueba, lo que escapa al control de casación.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 34742-20252025-10-16Tercera Sala(CIVIL) CASACIÓN FONDORECHAZA CASACION EN EL FONDO

  • Rol 19848-20252025-08-06Primera Sala(Civil) Casación FondoRECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO

  • Rol 14474-20252025-08-06Tercera Sala(Civil) Casación FondoRECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO

  • Rol 14451-20252025-06-17Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada, que no denunció las normas decisoria litis, no pidió invalidar el fallo y planteó un reproche de competencia propio de la forma.

    Ver la ficha del fallo

  • Rol 16625-20242025-06-16Primera Sala(Civil) Casación Fondo

    Rechaza el recurso de Soluciones Asfálticas S.A.: pretende alterar hechos sin denunciar leyes reguladoras de la prueba, omite los artículos 1437 y 2314 del Código Civil y plantea un capítulo en subsidio.

    Ver la ficha del fallo

Se muestran 10 de 168 fallos.

Lo que dijo la administración sobre este artículo

Con tu cuenta buscas todos los dictámenes, oficios y circulares que citan este artículo.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium