Artículo 66 de la Ley 19.968 (Tribunales de Familia)
Qué dice el artículo
Artículo 66.- Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva deberá contener:
1) El lugar y fecha en que se dicta; 2) La individualización completa de las partes litigantes; 3) Una síntesis de los hechos y de las alegaciones de las partes; 4) El análisis de la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esa conclusión; 5) Las razones legales y doctrinarias que sirvieren para fundar el fallo; 6) La resolución de las cuestiones sometidas a la decisión del juzgado, y 7) El pronunciamiento sobre pago de costas y, en su caso, los motivos que tuviere el juzgado para absolver de su pago a la parte vencida.
Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 2004 · promulgación: 25 de agosto de 2004 · Última modificación: 22 de julio de 2026.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Rechaza la casación de la parte denunciada, condenada a 5 unidades tributarias mensuales: no invocó el artículo 32 de la Ley 19.968 y su crítica solo discute la valoración de la prueba.
-
Acoge la casación del Servicio Nacional de Protección Especializada: el fallo no fundó por qué obviar un reconocimiento por complacencia que elude la adopción, lo que infringe la razón suficiente.
-
Rechaza las casaciones del demandado reconvencional: el fallo sí está fundado, no precisó qué regla de la sana crítica se vulneró y el error sobre la oferta de $125.000.000 no influyó en lo resuelto.
-
Anula de oficio el fallo de la Corte de Talca por contradictorio: niega la violencia intrafamiliar por la que el marido fue condenado y ordena entregar libre de gravamen un inmueble hipotecado sin explicarlo.
-
Rechaza el recurso del alimentante por manifiesta falta de fundamento: discute ingresos distintos a los fijados y la valoración de la prueba sin acreditar infracción a la sana crítica.
-
Rechaza el recurso del alimentante: discute la valoración de la prueba sin acreditar infracción a la sana crítica, y se mantiene la pensión de 11,4467 unidades tributarias mensuales.
-
Rechaza la casación de la demandante: no denunció bien la sana crítica, la suspensión del juicio se negó por su falta de diligencia y sus ingresos cubren los gastos de $451.800 que invocó.
Se muestran 10 de 279 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de pruebaArtículos que se citan junto a este
- Art. 67 · Ley 19.968 (Tribunales de Familia)
- Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 32 · Ley 19.968 (Tribunales de Familia)
- Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 186 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
- Art. 765 · Código de Procedimiento Civil