Saltar al contenido
Folium

Artículo 3 de la Ley 20.000 (Ley de Drogas)

Qué dice el artículo

Artículo 3º.- Las penas establecidas en el artículo 1º se aplicarán también a quienes trafiquen, bajo cualquier título, con las sustancias a que dicha disposición se refiere, o con las materias primas que sirvan para obtenerlas y a quienes, por cualquier medio, induzcan, promuevan o faciliten el uso o consumo de tales sustancias. Se entenderá que trafican los que, sin contar con la autorización competente, importen, exporten, transporten, adquieran, transfieran, sustraigan, posean, suministren, guarden o porten tales sustancias o materias primas.

Texto oficial vigente al , según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 16 de febrero de 2005 · promulgación: 2 de febrero de 2005 · Última modificación: 23 de mayo de 2026.

Sentencias destacadas

Actualizado el .

Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.

  • Rol 56443-20262026-11-06Segunda Sala(Penal) NulidadDECLARA COMPETENTE PARA CONOCER NULIDAD CORTE (M)

    Ver fallo completo

  • Rol 51045-20262026-10-30Segunda Sala(Penal) NulidadDECLARA COMPETENTE PARA CONOCER NULIDAD A LA CORTE DE APELACIONES

  • Rol 50172-20262026-10-27Segunda Sala(Penal) NulidadRECHAZA RECURSO DE NULIDAD (M)

  • Rol 55496-20262026-10-26Segunda Sala(Penal) Extradición Pasiva (Apelación Sentencia)CONFIRMA SENTENCIA APELADA (M)

  • Rol 48293-20262026-10-13Segunda Sala(Penal) Nulidad

    Rechaza la nulidad de la defensa: la imprecisión del número en la orden judicial no vicia la diligencia, pues no hay duda de que el inmueble registrado era el mismo para el que se pidió la medida.

  • Rol 40888-20262026-09-14Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Rechaza las nulidades de tres defensas: la sentencia está fundada, el transporte concertado de la droga es autoría y no complicidad, y las preguntas del juez solo aclararon dichos del testigo.

  • Rol 54606-20252026-08-27Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Rechaza el recurso de nulidad de la defensa: la supuesta detención ilegal no se reclamó en la preparación del juicio y la evidencia salió de un allanamiento con orden judicial; lo demás discute la prueba.

  • Rol 38579-20262026-08-26Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Rechaza el recurso de nulidad de la defensa: los teléfonos se entregaron voluntariamente y no requerían autorización judicial, y condenar como coautor y no como autor ejecutor no infringe la congruencia.

  • Rol 36298-20262026-08-20Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Acoge el recurso de nulidad de la defensa y ordena un nuevo juicio sin la prueba del registro: el permiso de la propietaria alcanzaba solo los espacios comunes, no la pieza del huésped.

  • Rol 32355-20262026-07-30Segunda Sala(PENAL) NULIDAD

    Rechaza los recursos de las defensas: los chats no revelan comunicaciones confidenciales con el abogado, no hay doble valoración de la droga y el microtráfico admite el registro de ADN.

Se muestran 10 de 460 fallos.

Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.

Crear cuenta de prueba

Artículos que se citan junto a este

Más de Folium