Contraloría General de la República · N° E314821N23
Dictamen N° E314821, de 22 de febrero de 2023
Sumario
La Contraloría toma razón del documento que modifica el decreto N° 97, de 2013, sobre el Programa de Becas de Educación Superior, por ajustarse a derecho, con el alcance de que la frase sobre asignación del beneficio en regiones sin alumnos destacados se entiende agregada en el último párrafo de la letra a) del artículo 63.
Texto del pronunciamiento
N° E314821 Fecha: 22-II-2023 Esta Contraloría General ha dado curso al documento del rubro, que modifica el decreto N° 97, de 2013, que Reglamenta el Programa der Becas de Educación Superio, por encontrarse ajustado a derecho. Sin perjuicio de ello, cumple con precisar que esta Entidad de Control entiende que la frase “En el evento que alguna región del país no tuviere alumnos con una destacada trayectoria educativa, se asignará el beneficio de esta beca al estudiante que haya obtenido el mejor puntaje de esa región”, a que se refiere el numeral 19 de su artículo único, ha sido agregada en el último párrafo de la letra a) del artículo 63 del referido decreto N° 97. Con el alcance que antecede, se ha tomado razón del acto del epígrafe. Saluda atentamente a Ud., DORIS ELIZABETH ROA MORAGA Contralor General (S)
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E314821N23, de 22 de febrero de 2023.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.