Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 096038N14

Dictamen N° 96.038, de 11 de diciembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 96.038 Fecha: 11-XII-2014 Esta Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que deja sin efecto la resolución N° 12, de 2013, de esa repartición, y aprueba convenio modificatorio de la “Asesoría de Revisión Anteproyecto Referencial Ampliación y Mejoramiento Aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago”, por cuanto se advierten errores e inconsistencias en el cuadro “Presupuesto Modificado”, respecto de las variaciones introducidas a las sub-fases 2A, 2B, 2C y 2D; y a la fase 4. En efecto, en la “Revisión Sub-fase 2A: Elaboración Plan Maestro”, el valor total correspondiente a la participación del profesional de gestión y control de documentos -$3.119.655- no equivale al producto entre las horas trabajadas y el monto asignadas a ellas -$3.127.320-. Enseguida, en la “Revisión Sub-fase 2D: Instalaciones de Servicio y Apoyo” se señala que el mencionado profesional empleó 88,5 horas durante la actividad de revisión de planos y documentos finales, en circunstancias que del examen de los cuadros contenidos en el convenio que se viene sancionando, aparece que se utilizaron 88 horas. Luego, en la referida sub-fase 2D, respecto al profesional proyect manager, el valor total consignado para su trabajo -$9.447.480- no equivale al producto entre las horas trabajadas y el monto asignadas a ellas -$9.474.864-. A su vez, se señala que el aludido profesional, en la “Revisión Sub-fase 2B: Desarrollo Área de Movimiento”, empleó 124,5 horas durante la actividad de revisión de planos y documentos preliminares, no obstante del examen de los cuadros incorporados en el pacto se advierte que se utilizaron 125 horas. Por su parte, en la “Revisión Sub-fase 2C: Desarrollo Área Pública”, el valor total consignado para el profesional ingeniero eléctrico -$5.661.715- no equivale al producto entre las horas trabajadas y el monto asignadas a ellas -$5.680.278-. Finalmente, en la “Revisión Fase 4: Evaluación Social se señala que el coordinador de proyecto empleó 11,5 horas durante la actividad de revisión de planos y documentos finales, sin embargo del examen de los cuadros incluidos en el convenio que se viene aprobando aparece que se utilizaron 11 horas. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 096038N14, de 11 de diciembre de 2014.

Más sobre Asesoría a la Inspección Fiscal y Estudios

  • 30 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF206389

    La Contraloría concluye que el atraso en la entrega del informe final es imputable al consultor, pues solo se entiende cumplida la etapa con una versión que cumpla las exigencias técnicas, por lo que no formula reparos a la multa aplicada.

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF197666

    La Contraloría toma razón del instrumento que regulariza lo obrado y aprueba el convenio modificatorio del contrato de asesoría a la inspección fiscal, ordenando al Ministerio adoptar medidas para dictar sus actos oportunamente, dado el evidente retraso.

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF197725

    La Contraloría toma razón del instrumento que regulariza y aprueba el convenio ad referéndum N° 5 de asesoría a la inspección fiscal, ordenando a la Dirección adoptar medidas para que los actos que aprueben convenios se emitan oportunamente, dado el evidente retraso.

Todos los pronunciamientos sobre Asesoría a la Inspección Fiscal y Estudios

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium