Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 096591N15

Dictamen N° 96.591, de 4 de diciembre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 96.591 Fecha: 04-XII-2015 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso al acto administrativo de la suma, que aplica al señor Juan Manuel Urrutia Cárcamo, exfuncionario de Gendarmería de Chile, la medida disciplinaria de destitución, toda vez que examinado el expediente adjunto, se ha podido advertir que la notificación de la resolución exenta que determinó dicha sanción no se ajustó al procedimiento previsto en el artículo 131 de la ley N° 18.834. En efecto, es menester recordar que el inciso primero de esa normativa establece que las notificaciones que se realicen en el proceso disciplinario deberán hacerse personalmente y que si el funcionario no fuere habido por dos días consecutivos en su domicilio o en su lugar de trabajo, será notificado por carta certificada, añadiendo en su inciso segundo, que los servidores citados a declarar ante el fiscal deberán fijar en su primera comparecencia un domicilio dentro del radio urbano en que la fiscalía ejerza sus funciones y que, solo en el evento de que no dieren cumplimiento a ese mandato, las notificaciones se harán por carta certificada remitida al domicilio registrado en la institución, y en caso de no contarse con tal información, se despachará a la oficina del afectado. En la especie, si bien el sumariado fijó su domicilio a fojas 61 de autos, a fin de notificarle la mencionada resolución exenta, se efectuaron búsquedas y se envió carta certificada a la dirección que este tenía registrada en el servicio, distinta a la señalada en su primera comparecencia, sin que se advierta que haya efectuado posteriormente alguna acción que permita tenerlo por notificado tácitamente de tal actuación, de conformidad a lo prescrito en el artículo 47 de la ley N° 19.880, lo que significa afectar su derecho a defensa, acorde con el criterio contenido en el dictamen N° 52.447, de 2013, de este origen. En mérito de lo expuesto precedentemente, se representa el acto administrativo señalado. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 096591N15, de 4 de diciembre de 2015.

Artículos que cita

Más sobre Medidas Disciplinarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° D246

    La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.

Todos los pronunciamientos sobre Medidas Disciplinarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium