Contraloría General de la República · N° E97019N25
Dictamen N° E97019, de 11 de junio de 2025
Sumario
La Contraloría no dio curso al documento que adjudica la licitación "Conservación Rutinaria Aeropuerto Andrés Sabella 2024-2025", porque faltan antecedentes que acrediten que las obras no corresponden a la concesionaria, al estar incluidas en el contrato de concesión del Aeropuerto Cerro Moreno.
Texto del pronunciamiento
N° E97019 Fecha: 11-06-2025 Esta Contraloría General no ha dado curso al documento del epígrafe, que adjudica la licitación pública del contrato denominado “Conservación Rutinaria Aeropuerto Andrés Sabella 2024-2025”, atendido que no se acompañan la totalidad de los antecedentes que sirven de sustento al acto administrativo. En efecto, se requiere una minuta explicativa pormenorizada que den cuenta que las obras contratadas no son de responsabilidad de la sociedad concesionaria respectiva, y que se remita junto a los antecedentes fundantes necesarios. Lo anterior por cuanto se advierte que los ítems contenidos en las actividades N°s. 2 “Conservación Pista de Aterrizaje” y 2.4 “Recarpeteo Pista Intersección Rodaje Golf”, complementadas con las actividades N°s. 1 “Habilitación Alfa como Pista Provisoria” y 6 “Conservación de ayudas visuales”, que dan soporte a las ya mencionadas, se encontrarían, de acuerdo con los antecedentes tenidos a la vista, incorporadas en el contrato de Concesión Aeropuerto Cerro Moreno de Antofagasta, adjudicado mediante el Decreto N° 317, de 2011, del Ministerio de Obras Públicas. Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República Natalia Rita Gutiérrez Soto Jefa (S) Comité Obras Públicas
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E97019N25, de 11 de junio de 2025.
Más sobre Concesiones de Obras Públicas
-
La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba la contratación directa de la asesoría a la inspección fiscal de la concesión, por la necesidad de supervisión oportuna, aunque instruye al ministerio licitar públicamente sus contratos en lo sucesivo.
-
La Contraloría no da curso a la resolución N° 54, de 2026, de la Dirección General de Concesiones, porque la delegación en que se basa no fue aprobada por el Ministro de Obras Públicas ni cumple los requisitos legales. Además, ordena al Ministro revisar las delegaciones de la Directora e informar en 20 días.
Todos los pronunciamientos sobre Concesiones de Obras Públicas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.