Contraloría General de la República · N° E227227N22
Dictamen N° E227227, de 22 de junio de 2022
Sumario
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación del contrato de conservación vial, porque los antecedentes remitidos no subsanan todas las observaciones: faltan informes mensuales y final, planos con detalles constructivos, certificados de calidad de tres partidas e informe quincenal de laboratorio.
Texto del pronunciamiento
N° E227227 Fecha: 22-VI-2022 Esta Contraloría General nuevamente no ha dado curso al instrumento del rubro que aprueba liquidación del contrato “Conservación Ruta C-365, Sector Cruce Ruta 31-CH - Quebrada San Miguel, Tramo KM 0,00 al KM 47,68 y Ruta C-401, Sector Cruce Ruta C-33 (San Eduardo) Lomas Bayas, Tramo KM 0.00 al KM 19.78 Provincia de Copiapó, Región de Atacama”, representada previamente por los oficios Nos. E151035, de 2021, y E209849, de 2022, por cuanto la minuta de 12 de mayo de 2022, suscrita por la Jefa de Departamento de Administración y Gestión de Contratos de la Dirección de Vialidad, y demás antecedentes adjuntos, no permiten subsanar la totalidad de las observaciones formuladas en los citados oficios. En efecto, los informes mensuales remitidos abarcan hasta el mes de julio de 2018, pero la fecha real de término del contrato es diciembre de ese año. Además, no se adjunta nuevamente el informe final. En seguida, ese servicio remite dos "Planos As Built Seguridad Vial", los que no contienen los detalles constructivos de las partidas ejecutadas durante el contrato. Por su parte, en relación a los certificados de controles de calidad, no obstante haberse reiterado su remisión, no ha sido posible conocer los relativos a las partidas 207-1 "Construcción de Pretiles", 207-2 "Material de Respaldo", y 207-3 "Enrocados de Protección. Finalmente, tampoco se ha remitido el informe quincenal N° 6 del laboratorio de autocontrol. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Juan Carlos Lillo Valenzuela Subjefe de División
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E227227N22, de 22 de junio de 2022.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.