Contraloría General de la República · N° E394819N23
Dictamen N° E394819, de 21 de septiembre de 2023
Sumario
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba el pago de una indemnización por paralización del contrato, pues no se acreditan los requisitos para su procedencia y los fondos consultados son insuficientes para financiarla.
Texto del pronunciamiento
N° E394819 Fecha: 21-IX-2023 Esta Contraloría General no ha dado curso al instrumento del rubro, que aprueba el pago de la suma que señala por concepto de indemnización originada en la paralización del contrato “Soterrado Línea de Alta Tensión Tramo Los Maquis-Polpaico, R.M. 2° Llamado”, por cuanto, con los antecedentes tenidos a la vista, no es posible acreditar la concurrencia de los requisitos para su procedencia. Así, no se han remitido los antecedentes que permitan analizar jurídicamente si se ha verificado la paralización de 83 días cuya indemnización se dispone, como son los programas de trabajo que rigieron en el contrato en formato editable MS Project o equivalente técnico. Además, se debe remitir copia de los libros de obra y de comunicaciones, de las modificaciones contractuales, de los estados de pago, de los planos as built y del informe final que la empresa contratista debió entregar acorde al numeral 7.9 de las bases que rigieron la licitación, a efectos de permitir conocer el efectivo estado de los trabajos y los períodos de paralización. Por su parte, en el párrafo final del considerando, no se aprecia el sentido de determinar que el plazo de paralización de 83 días corridos que se indemniza sería un “aumento de plazo extra proporcional”. Finalmente, en relación con la imputación del gasto -efectuada en el resuelvo N° 2 del acto en examen-, cabe manifestar que los recursos consultados para el año actual -$106.171.000- en el decreto N° 436, de 2023, del Ministerio de Hacienda, que contiene la asignación presupuestaria respectiva -Código BIP 30084724-0-, resultan insuficientes para financiar el monto de la indemnización ascendente a $194.797.514. Saluda atentamente a Ud., OSVALDO VARGAS ZINCKE Contralor General de la República (S)
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E394819N23, de 21 de septiembre de 2023.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.