Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 000565N16

Dictamen N° 565, de 6 de enero de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 565 Fecha: 06-I-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Jaime Ayala González, reclamando en contra del Ministerio de Educación, por haber privado a su hijo, durante el año 2015, del beneficio educacional que le traspasara de acuerdo a la ley N° 19.992. Además, señala que dicha secretaría de Estado rechazó la apelación deducida al respecto. Requerida al efecto, la referida cartera de Estado expresa que en atención a lo informado por la casa de estudios donde el afectado cursa la carrera de ingeniería comercial -Universidad Santo Tomás-, este obtuvo un porcentaje de avance académico del 45%, aprobando 5 de los 11 ramos inscritos, motivo por el cual no renovó su beca para el año 2015. Agrega, que el reclamante no ha deducido recurso alguno impugnando tal decisión, como tampoco ha aportado documentos que permitan rectificar los datos sobre los cuales se resolvió no renovar la beca de que se trata. Al respecto, cabe manifestar que la ley N° 20.798, de Presupuestos del Sector Público para el año 2015, en su glosa 04, previene que el Programa de Becas de Educación Superior se ejecutará de acuerdo al decreto N° 97, de 2013, del Ministerio de Educación, y sus modificaciones, el que, en la letra b) del artículo 74, establece como requisito de renovación de la beca de reparación, haber aprobado, a lo menos, el 60% de las asignaturas inscritas durante el primer año académico, y el 70% para los cursos superiores, en relación al año anterior. De esta forma, y considerando los antecedentes proporcionados por el mencionado ministerio, es dable concluir que el hijo del señor Ayala González no cumplió con las exigencias contempladas en la normativa aplicable en la especie, para continuar siendo beneficiario de la anotada beca, por lo que se desestima el reclamo planteado. Transcríbase al Ministerio de Educación. Saluda atentamente a Ud. Por Orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 000565N16, de 6 de enero de 2016.

Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles

  • 14 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF176450

    El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.

  • 3 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D406

    La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.

  • 18 de agosto de 2026

    Dictamen N° OF155495

    La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.

Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium