Contraloría General de la República · N° 048403N16
Dictamen N° 48.403, de 30 de junio de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 48.403 Fecha: 30-VI-2016 Doña Edith Naves Quevedo se ha dirigido a esta Contraloría General reclamando en contra del Ministerio de Educación (MINEDUC), pues denegó el beneficio de gratuidad a su hija Thiare Valenzuela Naves, quien actualmente se encuentra matriculada en la carrera de pedagogía en educación diferencial en la Universidad Católica Cardenal Silva Henríquez. Al respecto, expone que sus antecedentes socioeconómicos los sitúan como familia entre el 41 y el 51 por ciento de la población más vulnerable del país, de acuerdo al registro nacional de hogares del Ministerio de Desarrollo Social, documento que demostraría con creces el cumplimiento de los requisitos para obtener el anotado beneficio de gratuidad. Requerido su informe, el MINEDUC señala que efectivamente, la alumna postuló a los beneficios estudiantiles del proceso de primer año 2016, con fecha 7 de noviembre de 2015. Sin embargo, conforme a la publicación de resultados de preselección del día 7 de enero de 2016, la interesada figuró en estado “pendiente” hasta que acreditase su situación socioeconómica durante el proceso de matrícula en una universidad adscrita a dicho beneficio, lo que realizó en enero de esa última anualidad. Añade, que en la publicación de resultados de asignación, que tuvo lugar el 9 de febrero de 2016, la alumna figuró en estado “no beneficiario”, atendido que, conforme a los antecedentes socioeconómicos aportados, no formaba parte del 50% de la población con menores ingresos. Sin perjuicio de lo anterior, agrega que la postulante dedujo recurso de apelación en contra de dicho resultado, informándosele con fecha 27 de abril del año en curso que esta fue acogida, y por ende, fue favorecida con el beneficio de gratuidad para el año 2016. En razón de lo expuesto, en especial de la respuesta de la anotada Secretaría de Estado, esta Entidad Fiscalizadora entiende que el problema planteado por la peticionaria se encuentra solucionado, por lo que no resulta necesario emitir un pronunciamiento al respecto. Transcríbase al Ministerio de Educación. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 048403N16, de 30 de junio de 2016.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.