Contraloría General de la República · N° E284947N22
Dictamen N° E284947, de 6 de diciembre de 2022
Sumario
La Contraloría no da curso al instrumento que aprueba la liquidación del contrato de conservación vial, pues la minuta y antecedentes adjuntos no superan todas las observaciones: faltan certificados de control de calidad de tres partidas y hay discordancia en el certificado acompañado.
Texto del pronunciamiento
N° E284947 Fecha: 06-XII-2022 Esta Contraloría General nuevamente no ha dado curso al instrumento del epígrafe, que aprueba liquidación del contrato “Conservación Ruta C-365, Sector Cruce Ruta 31-CH – Quebrada San Miguel, Tramo KM 0,00 al KM 47,68 y Ruta C-401, Sector Cruce Ruta C-33 (San Eduardo) – Lomas Bayas, Tramo KM 0,00 al KM 19,78 Provincia de Copiapó, Región de Atacama” -que había sido representado mediante los oficios Nos E151035, de 2021, E209849 y E227227, ambos de 2022-, por cuanto la minuta de septiembre de 2022, suscrita por la Jefa de Departamento de Administración y Gestión de Contratos de la Dirección de Vialidad, y sus antecedentes adjuntos, no permiten superar todas las observaciones formuladas en los citados oficios. En efecto, pese a haberse reiterado su remisión, no se acompañan los certificados de controles de calidad relativos a las partidas 207-1 “Construcción de Pretiles”, 207-2 “Material de Respaldo”, y 207-3 “Enrocados de Protección”. Además, si bien la singularizada minuta indica que en la página 27 del Informe Quincenal de Laboratorio Nº 15 se adjunta el certificado de calidad del enrocado, el acompañado corresponde al de otro ítem -7.306.4f “Terraplén Mejorado”, certificado N° 199 de 03 octubre de 2018-, razón por la cual se deberá aclarar tal discordancia. Por último, se deben adjuntar los certificados solicitados o, en el evento de que no se hayan practicado ensayos a las partidas consignadas -según se alude en la minuta-, los fundamentos precisos, jurídicos y técnicos, por los cuáles fueron omitidos. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República JUAN CARLOS LILLO VALENZUELA Subjefe de División
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E284947N22, de 6 de diciembre de 2022.
Más sobre Liquidación, Recepción y Retenciones
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de conservación de rutas en Alto del Carmen, dejando constancia de que debe restituirse las garantías por canje de retenciones, lo que se omitió consignar.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que deja sin efecto la resolución N° 19, de 2025, y aprueba la liquidación final del contrato de normalización del Aeropuerto Andrés Sabella, teniendo presente el sumario administrativo por la imputación presupuestaria errónea.
Todos los pronunciamientos sobre Liquidación, Recepción y Retenciones
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.