Contraloría General de la República · N° 055719N15
Dictamen N° 55.719, de 13 de julio de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 55.719 Fecha: 13-VII-2015 Esta Contraloría General ha procedido a cursar la resolución N° 25, de 2015, de la Subdirección Operativa de la Policía de Investigaciones de Chile, mediante la cual se aplica a su funcionario, señor Christopher Jonathan Cruz Reyes, la medida de amonestación simple, pero cumple con hacer presente respecto de lo expresado en el punto 5 de su parte resolutiva, en orden a señalar que a dicho servidor no le afectaría responsabilidad pecuniaria por los daños causados al vehículo fiscal que individualiza, que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la ley N° 10.336, sólo corresponde al Contralor General exonerar a un empleado de ese tipo de responsabilidad, derivada de la pérdida, hurto o deterioro de un bien fiscal que administre o custodie, por lo que, en lo sucesivo, esa entidad policial deberá abstenerse de efectuar declaraciones como la que se analiza. Con el alcance que antecede, se procede a cursar la resolución N° 25, de 2015, de la Subdirección Operativa de la Policía de Investigaciones de Chile. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 055719N15, de 13 de julio de 2015.
Más sobre Responsabilidad Civil y Exoneración
-
La Contraloría concluye que, aunque no puede intervenir en asuntos litigiosos, sí puede pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa ya conocida por tribunales; corresponde al Servicio de Salud Concepción evaluar los antecedentes y disponer, si procede, los sumarios pertinentes.
-
Los trabajadores de corporaciones municipales que administren fondos públicos deben suscribir y mantener vigentes pólizas de fidelidad funcionaria, aunque no sean funcionarios públicos. Sobre los descuentos para financiarlas, corresponde resolver a la Dirección del Trabajo.
-
La Contraloría concluye que el artículo 90 del Estatuto Administrativo obliga al servicio a asumir la defensa judicial del funcionario, no a reembolsarle gastos ya efectuados. En este caso no procede el reembolso porque el interesado no solicitó oportunamente esa defensa.
Todos los pronunciamientos sobre Responsabilidad Civil y Exoneración
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.