Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 030946N12

Dictamen N° 30.946, de 28 de mayo de 2012

Texto del pronunciamiento

N° 30.946 Fecha : 28-V-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Jaime Andrés Indo Reyes, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, interponiendo el recurso jerárquico contemplado en el artículo 59 de la ley N° 19.880, para solicitar la reconsideración del oficio N° 2.383, de 2011, de la Contraloría Regional del Maule, en el cual se concluyó que el cese de la asignación de máquina que percibía el interesado, por no desarrollar éste como función principal la operación de un sistema a través de medios computacionales, se ajustó a derecho. Como cuestión previa, se debe indicar que no procede deducir dicho recurso en contra de los oficios emitidos por las Contralorías Regionales en asuntos sometidos a su conocimiento, por cuanto aquéllas actúan en ejercicio de facultades delegadas expresamente por el Contralor General, tal como se informó en los dictámenes N os 57.532, de 2008 y 79.626, de 2011, de este origen. Precisado lo anterior, cabe manifestar que el artículo 46, letra e), del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de Carabineros de Chile -aplicable en la especie-, establece que los servidores que integren el equipo humano que opera sistemas a través de medios computacionales, constituidos por los Jefes y Subjefes de Departamento, programadores, analistas de sistemas, operadores y digitadores de computación, gozarán de una asignación de máquina. De esta manera, acorde con lo resuelto en los dictámenes N os 15.825, de 2007 y 35.413, de 2011, de este origen, los Jefes y Subjefes de Departamento para acceder al estipendio de que se trata, deben ejercer la dirección inmediata de una unidad cuya labor principal sea la operación de sistemas a través de medios computacionales. Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el señor Indo Reyes se desempeña como Jefe del Departamento de Extranjería y Policía Internacional de la ciudad de Talca, sin que se advierta del análisis del decreto N° 41, de 1987, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento Orgánico de la mencionada institución policial, que el interesado ejerza la dirección inmediata de una unidad que está vinculada con la operación de sistemas computacionales, conclusión que no es desvirtuada por el hecho de que aquél hubiese utilizado un computador para la tramitación de documentación de diverso tipo, toda vez que éste era un medio de apoyo para el cumplimiento de sus tareas. Por consiguiente, cabe concluir que el recurrente no tiene derecho a percibir la asignación de máquina, por no reunir los requisitos legales establecidos al efecto. Atendido lo anterior, se desestima la petición del afectado para que se deje sin efecto la resolución exenta N° 334, de 2011, de la aludida Sede Regional, que lo liberó de la obligación de reintegrar el 50% de la deuda por percepción indebida de la referida asignación, otorgándole facilidades para el pago del saldo. Se confirma el oficio N° 2.383, de 2011, de la Contraloría Regional del Maule y se desestima la solicitud de reconsideración formulada Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 030946N12, de 28 de mayo de 2012.

Artículos que cita

Más sobre Asignaciones y Sobresueldos

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D434

    La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.

  • 15 de septiembre de 2026

    Dictamen N° D414

    La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.

  • 31 de julio de 2026

    Dictamen N° OF144616

    La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.

Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium