Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 013453N16

Dictamen N° 13.453, de 19 de febrero de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 13.453 Fecha: 19-II-2016 El Consejo de Defensa del Estado solicita que esta Contraloría General se pronuncie conforme con las atribuciones que le confiere el artículo 62 de la ley N° 10.336, exonerando de responsabilidad civil a los servidores don Arturo Onfray Vivanco y doña Eliana Zambrano, por el hurto de dos computadores portátiles que tenían a cargo, y de la suma de $59.091, bajo resguardo de doña Mariana Valenzuela Cruz. Sobre el particular, cabe manifestar que la norma precitada permite al Contralor General exonerar de responsabilidad civil derivada de la pérdida, merma, hurto o deterioro de los bienes que administre o custodie un empleado, al término del sumario que para estos efectos se incoare, en la medida que, conforme con lo señalado en los dictámenes N os 17.354, de 1985, y 28.164, de 1993, de este origen, se acredite que el extravío o detrimento no se deba a su culpa o negligencia, lo que no ha ocurrido en la especie, ya que, según informa la autoridad, los hechos descritos no hicieron procedente la instrucción de un proceso disciplinario. De este modo, atendido que el respectivo organismo no ha sustanciado un sumario administrativo con el fin de establecer las eventuales responsabilidades disciplinarias que derivan de los hechos enunciados, requisito indispensable para determinar la procedencia de la exoneración de responsabilidad civil que se requiere, no es posible acceder a lo solicitado. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Osvaldo Vargas Zincke Subcontralor General Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 013453N16, de 19 de febrero de 2016.

Más sobre Responsabilidad Civil y Exoneración

  • 1 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF186259

    La Contraloría concluye que, aunque no puede intervenir en asuntos litigiosos, sí puede pronunciarse sobre la responsabilidad administrativa ya conocida por tribunales; corresponde al Servicio de Salud Concepción evaluar los antecedentes y disponer, si procede, los sumarios pertinentes.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D385

    Los trabajadores de corporaciones municipales que administren fondos públicos deben suscribir y mantener vigentes pólizas de fidelidad funcionaria, aunque no sean funcionarios públicos. Sobre los descuentos para financiarlas, corresponde resolver a la Dirección del Trabajo.

  • 27 de julio de 2026

    Dictamen N° OF141098

    La Contraloría concluye que el artículo 90 del Estatuto Administrativo obliga al servicio a asumir la defensa judicial del funcionario, no a reembolsarle gastos ya efectuados. En este caso no procede el reembolso porque el interesado no solicitó oportunamente esa defensa.

Todos los pronunciamientos sobre Responsabilidad Civil y Exoneración

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium