Contraloría General de la República · N° 001469N12
Dictamen N° 1.469, de 9 de enero de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 1.469 Fecha: 09-I-2012 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso al documento examinado, que modifica el decreto que se indica, por cuanto no se ajusta a derecho. En efecto, no resulta procedente que la modificación que se dispone en el nuevo texto del párrafo 1, literal a.-, letras a) y b), del decreto N°176, de 2009, de ese servicio, otorgue un plazo de 18 meses para presentar los estudios y el proyecto que allí se señalan contado desde que “se notifique al concesionario el presente decreto modificatorio”, toda vez que el plazo allí referido ha de computarse desde la fecha de entrega oficial de la concesión pues se trata de una ampliación del mismo y no de un nuevo término. Igualmente, no resulta procedente referirse “al presente decreto modificatorio”, pues ese texto reemplaza al contenido en el antedicho decreto N° 176, de 2009, y en consecuencia pasa a formar parte integrante del mismo. En mérito de lo anteriormente expuesto se representa el decreto. señalado Por orden del Contralor General de la República Julio Pallavicini Magnere Jefe de la División Jurídica
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 001469N12, de 9 de enero de 2012.
Más sobre Concesiones de Obras Públicas
-
La Contraloría concluye que la licitación internacional de los duty free del Aeropuerto Arturo Merino Benítez se ajustó a derecho y desestima las tres impugnaciones de la recurrente: falta de fundamentación de la adjudicación, oferta económica desproporcionada y exclusión por cero puntos en indicadores.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba la contratación directa de la asesoría a la inspección fiscal de la concesión, por la necesidad de supervisión oportuna, aunque instruye al ministerio licitar públicamente sus contratos en lo sucesivo.
-
La Contraloría no da curso a la resolución N° 54, de 2026, de la Dirección General de Concesiones, porque la delegación en que se basa no fue aprobada por el Ministro de Obras Públicas ni cumple los requisitos legales. Además, ordena al Ministro revisar las delegaciones de la Directora e informar en 20 días.
Todos los pronunciamientos sobre Concesiones de Obras Públicas
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.