Contraloría General de la República · N° 031713N13
Dictamen N° 31.713, de 23 de mayo de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 31.713 Fecha: 23-V-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Hernán Pereira Morales, funcionario del Ejército, para solicitar un pronunciamiento respecto del derecho que le asistiría a percibir el sobresueldo por especialidad nociva o peligrosa para la salud. Requerido su informe, la citada repartición manifiesta, en síntesis, que no es procedente incorporar ese estipendio en la renta global única, toda vez que los montos que la componen fueron fijados en la resolución de contratación, no contemplándose entre ellos el sobresueldo de que se trata. Sobre el particular, es menester anotar que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 173 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, se podrá nombrar personal a contrata, con jornada completa y de acuerdo a las necesidades del servicio, asignándole una remuneración global única que no excederá del total de los haberes que corresponden a un empleado civil con sueldo grado 4, con treinta años de servicios y con todos aquellos beneficios que establece este estatuto y otras disposiciones. En este contexto, se debe indicar que la jurisprudencia administrativa contenida, entre otros, en los dictámenes N os 47.535, de 2005 y 80.753, de 2011, de este origen, precisó que la renta global única no puede experimentar aumentos por beneficios económicos adicionales, como sería incorporar el sobresueldo que se pretende, debiendo añadirse que sólo con ocasión de una eventual repactación de aquélla -resuelta por la autoridad competente del Ejército-, pueden disponerse incrementos en su monto. Ahora bien, en los antecedentes tenidos a la vista, consta que mediante la resolución N° 713, de 2009, del Comandante de Salud del Ejército, se dispuso la contratación del señor Pereira Morales, con una renta global única, la que no consideró, dentro de los estipendios que sirvieron de base a su determinación, el sobresueldo por especialidad nociva o peligrosa para la salud, por lo que la decisión adoptada por esa institución castrense, en orden a no pagarle, en forma adicional a su renta global única, el aludido emolumento, se ajusta a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 031713N13, de 23 de mayo de 2013.
Más sobre Asignaciones y Sobresueldos
-
La incompatibilidad de percibir beneficios por un mismo concepto rige aunque cambie su fuente de financiamiento, y la asignación convencional de zona se mantiene vía planilla complementaria mientras no se renuncie a ella.
-
La Contraloría concluye que es válido que el Servicio de Salud Ñuble fije distintos porcentajes de la asignación de estímulo por competencias profesionales según la carga horaria del cargo, pues esta es un factor objetivo del puesto de trabajo. Desestima la reconsideración y confirma los oficios recurridos.
-
La Contraloría concluye que la funcionaria debe devolver solo la asignación de septiembre a diciembre de 2023, con reajustes y multa no condonable, y nada por 2024, pues la inhabilidad no se aplica retroactivamente.
Todos los pronunciamientos sobre Asignaciones y Sobresueldos
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.