Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 003710N16

Dictamen N° 3.710, de 15 de enero de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 3.710 Fecha: 15-I-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Jorge Timoteo Leiva Ávalos, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, impugnando la legalidad de la resolución N° 330, de 2006, de esa institución, mediante la cual se dispuso su retiro absoluto, pues aquel documento no habría sido firmado por el Director General de ese organismo policial. Al respecto, cabe recordar que esta Entidad de Control, por medio del dictamen N° 22.485, de 2012, rechazó, por extemporáneo, el requerimiento del interesado en orden a dejar sin efecto el aludido acto administrativo, notificado en el mes de octubre del año 2006, por cuanto transcurrió el plazo de dos años que el artículo 53, inciso primero, de la ley N° 19.880, establece para el fin que se pretende. Pues bien, dado que la situación planteada por el señor Leiva Ávalos ya fue analizada por esta Contraloría General, sin que la alegación formulada en esta oportunidad permita modificar ese dictamen, se ratifica tal pronunciamiento. Sin perjuicio de lo anterior, es menester señalar que, de los antecedentes recabados por este Organismo Fiscalizador, aparece que la mencionada resolución N° 330, de 2006 -cuya fotocopia se adjunta-, fue firmada por el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile. Transcríbase a la Policía de Investigaciones de Chile. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 003710N16, de 15 de enero de 2016.

Artículos que cita

Más sobre Policía de Investigaciones

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D389

    La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.

  • 1 de julio de 2026

    Dictamen N° D344

    El requerimiento de la exministra de Seguridad Pública a la PDI excedió sus atribuciones legales y vulneró su deber de abstención, pues pidió datos sensibles de funcionarios vinculados a una investigación en curso. La desvinculación de la Prefecta General y la supuesta disolución de la Unidad Estratégica se ajustaron a derecho.

  • 13 de abril de 2026

    Dictamen N° D198

    Los domicilios de funcionarios de las Fuerzas de Orden y Seguridad y servicios afines son datos personales protegidos por la ley N° 19.628 y la Ley de Transparencia, y deben resguardarse conforme a las normas específicas de cada servicio.

Todos los pronunciamientos sobre Policía de Investigaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium