Contraloría General de la República · N° 029136N15
Dictamen N° 29.136, de 14 de abril de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 29.136 Fecha: 14-IV-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Juan Palma Rubio, funcionario de Carabineros de Chile, solicitando el pago de viáticos por la comisión de servicios que cumpliera en el período que indica, lo que, en opinión de ese organismo, no sería procedente, por cuanto aquél no efectuó gastos por hospedaje y alimentación. Al respecto, es dable expresar que el aludido estipendio, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1° del decreto con fuerza de ley N° 262, de 1977, del Ministerio de Hacienda, Reglamento de Viáticos para el personal de la Administración Pública -aplicable en virtud de lo previsto en el artículo 46, letra b), del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de esa entidad policial-, es un subsidio destinado a compensar los costos de alojamiento y alimentación en que incurriere el empleado, cuando en esa calidad, y por necesidades institucionales, se ausente de su lugar de desempeño habitual. En este sentido, es menester destacar que lo que define la procedencia del aludido beneficio económico, no es la referida ausencia, sino que el hecho de que el funcionario, producto de aquélla, esté obligado a efectuar gastos por hospedaje y/o alimentación, conforme con lo señalado en los dictámenes N os 21.447, de 2003 y 79.254, de 2014, de este origen, de manera que la Administración activa debe verificar la concurrencia de las circunstancias anotadas y, por ende, ponderar su pago. Ahora bien, en la documentación tenida a la vista aparece que Carabineros de Chile informó que el peticionario, durante la comisión de servicios realizada fijó su residencia en la localidad en que ésta se efectuó, de modo que el cumplir con dicho cometido no le generó desembolsos por concepto de alojamiento y alimentación que diesen lugar al entero del estipendio que pretende, por lo que, atendido que el señor Juan Palma Rubio no acompaña algún antecedente que permita inferir lo contrario, cabe concluir que al recurrente no le asistió el derecho a percibir los viáticos que reclama. Transcríbase a Carabineros de Chile. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 029136N15, de 14 de abril de 2015.
Más sobre Viáticos y Cambio de Residencia
-
La Contraloría concluye que, excepcionalmente, la Dirección de Vialidad puede trasladar a sus funcionarios desde Concepción a esas plazas, por vehículos fiscales o servicio privado, mediante acto fundado y con recursos presupuestarios, sin afectar el viático de faena.
-
La Contraloría concluye que el Servicio Nacional de Aduanas actuó correctamente al rechazar el pago anticipado de viáticos a un funcionario que mantiene una deuda pendiente por un viático anterior no rendido, por lo que el estipendio debe pagarse siguiendo el flujo normal.
-
La Contraloría concluye que es correcto aplicar los decretos N° 705 y N° 147 al calcular los viáticos de consejeros regionales en comisión a Bariloche, Argentina, incluida la reducción del 50%, por tratarse de una excepción prevista en la norma.
Todos los pronunciamientos sobre Viáticos y Cambio de Residencia
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.