Contraloría General de la República · N° OF36677N26
Dictamen N° OF36677, de 20 de febrero de 2026
Sumario
La Contraloría toma razón del documento que aprueba las bases de la licitación y el formato de contrato de financiamiento estudiantil 2026, por ajustarse a derecho, con el alcance de que ello no implica pronunciamiento sobre las materias exentas de control de legalidad.
Texto del pronunciamiento
N° OF36677 Fecha: 20-02-2026 Esta Contraloría General ha dado curso al documento del epígrafe, que Aprueba Bases Administrativas, Técnicas y Anexos de la Licitación Pública del Servicio de Financiamiento y Administración de Créditos para Estudios de Educación Superior establecidos según la ley N° 20.027 y Aprueba Formato Tipo de Contrato de Participación en el Sistema de Financiamiento para Estudiantes de Educación Superior con Garantía Estatal año 2026, por cuanto se ajusta a derecho. Sin perjuicio de lo anterior, se debe hacer presente que el referido control de legalidad no importa un pronunciamiento sobre las materias exentas de dicho examen, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3° de la resolución N° 36, de 2024, de este origen. Con el alcance que antecede, se ha tomado razón del documento del epígrafe. Saluda atentamente a Ud. Víctor Hugo Merino Rojas Contralor General de la República (S)
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° OF36677N26, de 20 de febrero de 2026.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.