Contraloría General de la República · N° 011878N11
Dictamen N° 11.878, de 25 de febrero de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 11.878 Fecha: 25-II-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Alcalde (S) de la Municipalidad de San José de Maipo, respondiendo al oficio N° . 72.437, de 2010, de este Organismo de Control, mediante el cual se le requirió informar sobre la evaluación del pago correspondiente a los costos directos en que incurrió el contratista del proyecto “Reposición Cuartel N° 2 Compañía de Bomberos de San José de Maipo”, entre la fecha real de término de las faenas y la de su recepción provisoria, para lo cual se le instó a que solicitase al adjudicatario de dichas obras la acreditación de los gastos incurridos y la ocurrencia de perjuicios comprobados que haya sufrido, adjuntando todos los antecedentes inherentes a dicho procedimiento. Al respecto, la autoridad comunal arguye que, aún cuando mediante oficio N° 2 del año en curso, requirió al contratista señor Ricardo Abarzúa Ruiz la documentación precitada, aún no obtiene respuesta, situación que lo imposibilita a emitir el pronunciamiento solicitado. Sobre el particular, cumple señalar que, atendidos los argumentos expuestos, dicha corporación edilicia deberá persistir en las diligencias, a fin de dar cabal cumplimiento a las consideraciones contenidas en el aludido oficio N° . 72.437, de 2010, lo cual deberá informar oportunamente a esta Contraloría General. Por orden del Contralor General de la República Subjefe División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 011878N11, de 25 de febrero de 2011.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.