Contraloría General de la República · N° 088222N14
Dictamen N° 88.222, de 12 de noviembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 88.222 Fecha: 12-XI-2014 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al instrumento del rubro, que acepta oferta para la ejecución del “Estudio de Ingeniería de Detalle Construcción Segundo Acceso a San José de La Mariquina, Región de Los Ríos” por cuanto no se advierte el criterio empleado por la comisión de evaluación para haber declarado fuera de bases a tres oferentes en la licitación de que se trata. En tal sentido, respecto de la empresa excluida en atención a que su jefe de proyecto no dispone del 50% de tiempo exigido como participación mínima -según el numeral 20 del respectivo anexo complementario-, cabe señalar que con los documentos tenidos a la vista no es posible verificar tal afirmación. Además, en relación a la consultora cuyo ayudante de proyecto se encuentra comprometido con 108 horas adicionales a las 90 ofrecidas para la presente contratación, no cumpliendo con la exigencia del 50% de participación mínima, es dable manifestar que en el Formulario C-5 “Cronograma de Participación del Personal” de las bases administrativas tipo -aprobadas por la resolución N° 162, de 2013, de la Dirección General de Obras Públicas, aplicables en la especie-, se establece como límite máximo 220 horas por mes. Finalmente, en cuanto al oferente cuya propuesta es rechazada debido a que el especialista ambiental territorial no cumple con el requisito de 3 años en estudios de evaluación ambiental, es necesario indicar que en el citado numeral 20 no se define qué se entiende por tal exigencia, y que en el curriculum vitae de dicho profesional se aprecia su participación en diversas consultorías de tal especialidad. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 088222N14, de 12 de noviembre de 2014.
Más sobre Asesoría a la Inspección Fiscal y Estudios
-
La Contraloría concluye que el atraso en la entrega del informe final es imputable al consultor, pues solo se entiende cumplida la etapa con una versión que cumpla las exigencias técnicas, por lo que no formula reparos a la multa aplicada.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que regulariza lo obrado y aprueba el convenio modificatorio del contrato de asesoría a la inspección fiscal, ordenando al Ministerio adoptar medidas para dictar sus actos oportunamente, dado el evidente retraso.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que regulariza y aprueba el convenio ad referéndum N° 5 de asesoría a la inspección fiscal, ordenando a la Dirección adoptar medidas para que los actos que aprueben convenios se emitan oportunamente, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Asesoría a la Inspección Fiscal y Estudios
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.