Contraloría General de la República · N° E92275N25
Dictamen N° E92275, de 4 de junio de 2025
Sumario
La Contraloría toma razón del instrumento que deja constancia de que la resolución DV N° 17, de 2025, no produjo efectos jurídicos y modifica las Bases de Precalificación para Registro de Contratistas, advirtiendo un error en la numeración de sus resuelvos. Además, instruye al servicio aclarar mediante circular un formulario independiente para acreditar la experiencia del punto 3.1.5.
Texto del pronunciamiento
N° E92275 Fecha: 04-06-2025 Esta Contraloría General ha dado curso al instrumento del rubro, que deja constancia que la resolución DV N° 17, de 2025, no produjo efectos jurídicos y modifica las Bases de Precalificación para Registro de Contratistas, aprobadas por la resolución DV N° 86, de 2024, pero cumple con precisar que se advierte un error en el correlativo de la numeración de los resuelvos del acto en examen, ya que se reitera el N° 2. Por otra parte, cabe recordar a ese servicio la necesidad de dar cumplimiento a lo señalado mediante el oficio N° E530558, de 2024, de este origen, en orden a que mediante la pertinente circular aclaratoria deberá entregar a los participantes de la licitación un formulario independiente para acreditar la experiencia exigida en el punto 3.1.5 de las bases, considerando que el Anexo N° 3 comprende las experiencias de los puntos 3.1.4 y 3.1.5, lo que puede inducir a error. Saluda atentamente a Ud., Por orden de la Contralora General de la República Víctor Hugo Merino Rojas Subcontralor General
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° E92275N25, de 4 de junio de 2025.
Más sobre Licitación y Ejecución de Obras
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.
-
La Contraloría toma razón del instrumento que dispone el término anticipado de un contrato de pavimento en Sierra Gorda, pero ordena al Servicio informar detalladamente sobre resoluciones, contratos, estado de la obra, fondos invertidos y personal a cargo en 20 días hábiles, y adoptar medidas para dictar oportunamente sus actos, dado el evidente retraso.
Todos los pronunciamientos sobre Licitación y Ejecución de Obras
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.