Contraloría General de la República · N° 062198N13
Dictamen N° 62.198, de 27 de septiembre de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 62.198 Fecha: 27-IX-2013 Doña Natalia Serón Möller solicita se disponga que la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT) le pague las sumas por los meses de estudios anteriores a la época en que resultó adjudicada con los beneficios del programa Becas Chile, y que estima corresponderle por aplicación de los dictámenes N°s. 61.464, de 2012 y 1.134, de 2013, de esta Entidad de Control, y se apliquen sanciones administrativas por la demora con que considera ha actuado dicho organismo en resolver la presentación que con tal objeto efectuó el 26 de abril del presente año. Requerido su informe, la aludida comisión señala que, a su entender, la requirente se halla en la misma situación a que se refieren los anotados pronunciamientos, y que, por su parte, está realizando el estudio de los montos que debe abonarle. Como puede advertirse, la situación reclamada por la peticionaria se encuentra en vías de ser superada, por lo que no es necesario emitir el pronunciamiento requerido, debiendo CONICYT adoptar las medidas tendientes a regularizar la situación que la afecta, informando de ello a la brevedad a este Órgano de Control. Por último, y según aparece de la propia presentación que da lugar al presente documento y de lo informado por el servicio, este último ha realizado una serie de gestiones destinadas a dar respuesta al requerimiento que le efectuara doña Natalia Serón Möller, sin que se advierta dilación en su tramitación, por lo que debe desestimarse el reclamo que sobre ello formula la recurrente. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 062198N13, de 27 de septiembre de 2013.
Más sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
-
El dictamen analiza el impacto contable del plan de condonación de deudas educativas del proyecto de ley, concluyendo que la condonación del CAE generaría un gasto patrimonial diferido en el tiempo, tanto para el Fisco como para las universidades estatales, sin poder cuantificarse un monto preciso.
-
La Contraloría concluye que las observaciones contables del oficio N° E112983 no afectan la determinación de los montos del CAE ni la cobranza de la TGR, por lo que no corresponde revisar los casos reclamados.
-
La Contraloría concluye que la ANID se equivocó al prorrogar de oficio la beca hasta febrero de 2025 y luego rechazar la extensión COVID-19, pues el plazo de 4 años es un máximo renovable, no un tope obligatorio. Ordena revisar la solicitud considerando el término original del 31 de diciembre de 2024.
Todos los pronunciamientos sobre Becas y Ayudas Estudiantiles
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre educación, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre educación¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.