Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 003832N20

Dictamen N° 3.832, de 11 de febrero de 2020

Texto del pronunciamiento

N° 3.832 Fecha: 11-II-2020 Esta Contraloría General no ha dado curso al documento del rubro, que aprueba la liquidación del contrato de obra “Reposición de Pavimento y Construcción de 3ra Pista Ruta 5, Sector Alto Chiza – Cuya, Tramo Alto Chiza-Puente Chiza, Dm 1.930.100,00 – Dm 1.948.360,00, comuna de Huara, Provincia del Tamarugal, Región de Tarapacá”, en atención a las siguientes observaciones: 1.- No se acompañan los antecedentes técnicos que acrediten la inclinación de los taludes de roca, terreno de cualquier naturaleza y arena, que justifican aumentos de obras de las partidas comprendidas en el ítem 5.200 “Movimiento de Tierras”, aprobados por las resoluciones exentas N os 3.012 y 4.385, ambas del 2016, de ese origen, si se tiene presente que conforme a lo señalado en el acta comisión tripartita de la modificación de obras N° 1, los taludes no presentan inestabilidad rotacional. Tampoco, se advierte el fundamento técnico y jurídico de lo indicado en la misma acta en orden a que la modificación se sustenta en la estratigrafía de terreno, la que difiere de lo señalado para la relación roca y terreno de cualquier naturaleza, siendo tal relación más baja que el 50% proyectado inicialmente en el estudio. 2.- Se omite adjuntar el informe referente a los sistemas de fortificación y protección de la estabilidad de los taludes del contrato, emitido por un especialista, mencionado en el punto 1 “Mallas de Contención de Taludes y Pernos”, del acta de la comisión tripartita de la modificación N°3 -que significó un aumento efectivo de $ 1.461.708.744, en la modificación de contrato N 3, aprobada mediante la resolución exenta N° 2.174, de 2017, de esa dirección-. 3.- No existe mayor explicación acerca de la evaluación de la macrotextura del pavimento, lo que resulta necesario si se tiene presente que los valores del umbral de construcción de la ruta, estarían levemente por debajo de los valores consignados en la sección de 5.408.303 (3), de la tabla 6.203.303.C. Además, no se adjunta el informe de evaluación de la fricción del pavimento, conforme a lo señalado en el informe de la “Evaluación Funcional de Pavimentos Macrotextura Superficial Ruta 5, Región de Tarapacá”, de septiembre de 2017. Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 003832N20, de 11 de febrero de 2020.

Más sobre Liquidación, Recepción y Retenciones

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF201936

    La Contraloría concluye que el IND puede modificar los contratos para rebajar garantías y eliminar la exigencia de recepción municipal, pues el retraso deriva de decisiones de la propia Administración y no es imputable a los contratistas.

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198770

    La Contraloría toma razón del instrumento que aprueba la liquidación final del contrato de conservación de rutas en Alto del Carmen, dejando constancia de que debe restituirse las garantías por canje de retenciones, lo que se omitió consignar.

  • 19 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198282

    La Contraloría toma razón del instrumento que deja sin efecto la resolución N° 19, de 2025, y aprueba la liquidación final del contrato de normalización del Aeropuerto Andrés Sabella, teniendo presente el sumario administrativo por la imputación presupuestaria errónea.

Todos los pronunciamientos sobre Liquidación, Recepción y Retenciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Obras Públicas y Concesiones, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Obras Públicas y Concesiones

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium